Escrito por: Iraya Martin
Hace tiempo decidí que tenía que leerme los libros de Jane Austen dadas las numerosas referencias que me voy encontrando en otras novelas. Conocía su obra por algunas películas y es en base a eso a lo que voy a centrar mi opinión.
El primer libro que leí de Austen fue Orgullo y Prejuicio y ahora me doy cuenta de que fue una mala elección por mi parte. Me dejé llevar por la opinión de muchos de que tal vez era el mejor. Cuando vi la película de Keira Knightley me encantó, no tanto como Sentido y Sensibilidad, pero me gustó. Tiene todo lo que se espera de este tipo de películas románticas (para quien gusten como a mi). Sin embargo el libro fue una enorme decepción. El estilo de escritura era tan enrevesado que me obligaba a leer párrafos varias veces, no tengo duda de que es culpa de mi poca familiaridad con los clásicos y de la obra. Lo que me parece casi inconcebible es que haya tan poco diálogo y muchas de las cosas que se dicen sencillamente se resumen. Contínuamente me paraba a pensar en el esfuerzo del guionista por encajar todo aquello.
No daré más opinión sobre cómo escribe Austen porque claramente no soy quien. Sin embargo si me voy a permitir la licencia de hablar del contenido. Resulta curioso que donde quiera que lea el Señor Darcy aparece como el hombre que toda mujer desearía y que Orgullo y Prejuicio es poco más que la obra culmen del romanticismo. ¡¿Estamos locas?! No dejo de preguntarme qué hay en la obra que de pie a pensar eso. El romance entre la Srta. Bennet y el Sr. Darcy me resultó tan poco profundo, y tan poco romántico que si no fuera por el típico chica con caracter – chico testarudo que se odian porque se aman, dificilmente me habría creído la historia. Ni siquiera encontré grandes acotaciones románticas aparte de aquello de:
“He estado meditando en el gran placer que pueden proporcionar unos ojos hermosos en el rostro de una mujer bonita”
Quizás para mi en este momento, la crítica más acertada con respecto a Orgullo y Prejuicio sea la de Charlotte Brontë (a quien espero leer proximamente).
“Un perfecto daguerrotipo de una faceta común; un jardín cerrado y cuidadosamente cultivado, de bordes limpios y flores delicadas; pero ni una vívida y brillante fisionomía, ni campo abierto, aire fresco, colina azul o arrollo estrecho”
Pille cada cual la indirecta como la vea. A mi entender no es una opinión desencaminada pero tal vez debió darle mayores oportunidades a la obra de Austen, leer alguno de sus otros libros desde un punto de vista menos serio como hice más tarde con Emma.
Emma fue un experimento opuesto al anterior, aquí fue primero el libro y después la película. El resultado fue inesperado para mi pero habitual en cuanto a adaptaciones se refiere. Esta obra tiene un caracter más ligero, con mayor diálogo y un amplio abanico de personajes mucho más entretenidos. La historia está más elaborada y no es hasta bien avanzado el libro que uno no descubre los entresijos de cada personaje ¿se casará Emma? ¿Con quién? ¿Qué esconde Jane Fairfax? ¿Con quién acabará la Srta. Smith? La trama en general está más hilvanada y se nota el grado de experiencia adquirido por Austen.
La película sin embargo es otro cantar. Como es habitual cortan partes esenciales e incluso tienen la osadía de cambiar elementos de la historia. Uno se acostumbra a este tipo de cosas pero es que el resultado es tan lamentable que no hay por donde cogerlo. Es un sin sentido de ir y venir de personajes de los que escasamente se muestra hasta donde llegan sus relaciones y en consecuencia no se ve por ningún lado el misterio que implica con quien acaba cada cual. Pero ahí no queda la cosa, ¿qué le han hecho a Jane Fairfax? ¿Es una joven hermosa y lista o un putón de taberna? Y el Sr. Knightley ¿se ha ablandado con la edad?
La película únicamente se salva de la quema, no sin achicharrarse las pestañas, porque los actores han sabido captar y darle vida a los diálogos de manera magistral (o lo que queda de ellos), y hasta el Sr. Woodhouse, que en el libro es un pesado agotador, tiene su gracia. Esto es lo único que en ocasiones merece la pena de las adaptaciones, escuchar los diálogos con esos matices y entonaciones que normalmente la voz de nuestra cabeza no logra dar.
Como conclusión, y para satisfacer a l@s defensores de la obra, no dudo en darle otra oportunidad a Orgullo y Prejuicio más adelante.
Tags: Jane Austen, Tres y Medio
Pues no he leído los libros, pero la crítica es la mejor que te he escuhado / leído en mucho tiempo.
Sigue así!!
cada quien tiene sus opiniones respecto a las lecturas, pero difiero de tu opinion Orgullo y Prejuicio me gusta mucho, ver como el prejuicio te alimenta y hace equivocarte tener otra oportunida y descubrir el amor, si te gusto la version del 2005, no se ami no me parece mejor la de la BBC de 1995.
La he visto recientemente, y estoy de acuerdo contigo la version de la BBC es muy buena. También quería conseguir otra versión de Emma que creo se hizo para televisión pero está un poco complicado.
Tampoco descarto una relectura de Orgullo y Prejuicio aunque por el momento va a tener que esperar, hay muchos libros en cola jeje
Te voy a decir una cosa, me empiezas a caer muy bien. Yo también decidí leerme los clásicos y aunque alguno me ha gustado (la mayoría), también me he encontrado algunos rolletes por ahí.
Ahora mismo voy por la página 138 de Orgullo y Prejuicio, deseando acabarla de una p… vez (perdón). Es un rollo soberano y lo siento por Jane Austen, pero creo que tardaré muuuuchos años en leer algo suyo después de esta novela tan “romántica”.
Hombre, la verdad es que en el prólogo que tengo advierten que es una novela que pretende criticar a esa clase aristocrática decimonónica y las parafernalias casamenteras del Londres del XIX, por eso no hat nada de romanticismo entre Darcy y Lizzy (aunque a lo mejor ahora empieza lo bueno, no sé).
De todas formas tienes razón en lo del enrevesamiento de los párrafos. Sencillamente no me gusta cómo está escrita la novela (lo del contenido es adicional, aunque tampoco me gusta).
Pues me pasa igual qeu a plyngo, que empiezo a leer obras más clásicas, y tengo pendiente “orgullo y prejuicio”, pero ahora no sé si empezar con él. Tampoco es plan de pasar un mal rato leyéndolo.
Quizás lo intente con “Expiación”, no lo sé…
“Orgullo y Prejuicio” no es una gran obra romántica al estilo actual. Pero con lo que no se dice, como se actúa… es más que diálogos ñoños cargados de azúcar que tienen muchas novelas románticas (y es que aunque no lo parezca, el romance a secas me cansa y me aburre). Yo la leí en seguida y me pareció preciosa.
Para gustos, colores, claro. Pero quizás deberías darle una segunda oportunidad, olvidarte de los romances típicos y pensar que lees una historia de unos personajes. Adoro a Elizabeth, tiene un carácter… Y tampoco es que Jane Austen haga “novelas románticas”… en todas las suyas el romance se desarrolla al final de la novela y Mannsfield Park es casi un complemente a la evolución de la protagonista.
Ok, es un comentario horrrible y mal estructurado. Pero me sorprende que gustándote Emma no te haya gustado Orgullo y Prejuicio. Quizás la película sentó alguna idea preconcebida… (prejuicios! xD)
Pues a mi me parece un muy buen comentario y comparto parte de lo que dices. La obra hay que verla como lo que es y sobre todo saber situarla en el contexto y el tiempo adecuado. Quizás me gustó más Emma porque ya estaba embarcada en la época.
Tú misma has comentado que no es que Austen haga “novelas románticas” y yo me quejo de que la gente diga que Orgullo y Prejuicio sea el top10 de las novelas románticas porque no creo que lo sea. En fin, sin duda le daré una segunda oportunidad aunque tarde, hay otros libros de Austen que me gustaría leer primero.
Llego tarde, tardísimo a esta reseña, pero como he conocido hoy el blog la autora me va a disculpar, y como adoro a Austen tengo ofrecer una pequeña defensa.
Austen es un paradigma de la literatura pero debo aclarar que no es romántica, al menos no en un sentido histórico del término. Autores romántico son Edgar Allan Poe o Chateubriand. La carácterística fundamental del romanticismo es que alguien simpre muere al final y el amado termina desgraciado todo lo contrario a que en Austen.
No hay que confundir que escriba libros sobre relaciones en una sociedad victoriana demasiado desocupada. El error con Austen son dos: ver las espantosas adaptaciones de sus libros y creer que tratan sobre historias de amor, cuando en realidad es un retrato social cargado de una maravillosa ironía. La gracia de sus novelas es que Austen se está riendo de todas esas convenciones absurdas, la clave de su lectura es el sentido del humor. Entiendo tu crítica, Elwen, son malas novelas románticas porque no lo son, en realidad son novelas prerealistas, mucho más cercanas a Swift o Sterne que a las hermanas Bronte. Recomiendo su absolución.
Felicidades por el blog, espero tener tiempo de repasar las reseñas.
Silvano muchas gracias por dedicar tu tiempo a leer una reseña tan antigua ya, de hecho es la primera del blog jajajaja. Mucho ha llovido desde entonces y mucho he mejorado como lectora (o al menos eso espero). Sin duda acercarse a Austen como literatura “romántica” (en el sentido pastel de la palabra) es un desacierto y en mi primera lectura metí la pata. Sin embargo con Emma disfruté más porque de algún modo le había pillado el objetivo y la ironía.
Estoy de acuerdo contigo en darle la absolución, de hecho están en mi lista el resto de sus libros a falta de tiempo, pero sigo sin comprender por qué tantísimas mujeres consideran al Sr. Darcy el prototipo de hombre.
No es esta mi mejor crítica pero por alguna había que empezar a evolucionar ^_^
Jejeje, gracias por responderme, siento haber comenzado por la primera, es que me encanta Austen y fue lo primero en lo que me fijé. Creo que la respuesta de porque tantas mujeres siguen creyendo que Darcy es el hombre ideal, lo tiene la propia Austen pero yo no la voy a decir porque ella lo escribió mejor. Pero es la razón por la que ella sigue siendo una autora actual, porque las convenciones todavía no han cambiado y la prueba es que las mujeres siguen enamoradas de alguien tan estereotipado como Darcy.
Quizás por eso Austen nunca se casó.
Con esta critica no estoy muy de acuerdo, yo he leído Orgullo y prejuicio y la verdad es que me encantó la historia de amor es preciosa, Darcy es un personaje tímido y orgulloso y Lizzy es inteligente y prejuiciosa (jeje) aún todo y eso el libro me maravilló.
A mi me gusto más Orgullo y prejuicio que no sentido y sensibilidad, pero bueno, para gustos los colores.
Besos.
P.D: Quiero leerme Emma.
Madre mía, has llegado hasta mi primera reseña!
Soy consciente de que mi opinión difiere del público en general pero cuando tienes unas expectativas tan altas y ves que ni fu ni fa, el chasco es tremendo y a mí me pasó con OyP. Sin embargo de Emma no esperaba nada y lo disfruté mucho más.