Quizás por eso Austen nunca se casó.

Estoy de acuerdo contigo en darle la absolución, de hecho están en mi lista el resto de sus libros a falta de tiempo, pero sigo sin comprender por qué tantísimas mujeres consideran al Sr. Darcy el prototipo de hombre.

No es esta mi mejor crítica pero por alguna había que empezar a evolucionar ^_^

Austen es un paradigma de la literatura pero debo aclarar que no es romántica, al menos no en un sentido histórico del término. Autores romántico son Edgar Allan Poe o Chateubriand. La carácterística fundamental del romanticismo es que alguien simpre muere al final y el amado termina desgraciado todo lo contrario a que en Austen.

No hay que confundir que escriba libros sobre relaciones en una sociedad victoriana demasiado desocupada. El error con Austen son dos: ver las espantosas adaptaciones de sus libros y creer que tratan sobre historias de amor, cuando en realidad es un retrato social cargado de una maravillosa ironía. La gracia de sus novelas es que Austen se está riendo de todas esas convenciones absurdas, la clave de su lectura es el sentido del humor. Entiendo tu crítica, Elwen, son malas novelas románticas porque no lo son, en realidad son novelas prerealistas, mucho más cercanas a Swift o Sterne que a las hermanas Bronte. Recomiendo su absolución.

Felicidades por el blog, espero tener tiempo de repasar las reseñas.

Tú misma has comentado que no es que Austen haga “novelas románticas” y yo me quejo de que la gente diga que Orgullo y Prejuicio sea el top10 de las novelas románticas porque no creo que lo sea. En fin, sin duda le daré una segunda oportunidad aunque tarde, hay otros libros de Austen que me gustaría leer primero.