Escrito por: Iraya Martin
Sinopsis: Un día Bruno llega a casa y la criada está empaquetando sus cosas en cajas, incluso las pertenencias que eran suyas y de nadie más, porque se trasladan a otra casa que solo tiene tres plantas (no cinco como la de Berlín, incluyendo el sótano y la buhardilla). A su padre lo han ascendido porque el Furias tiene grandes proyectos para él y ahora vivirán en un sitio horrible llamado Auchviz donde hay mucha gente vestida con un pijama a rayas al otro lado una alambrada.
El niño con el pijama de rayas comienza de manera deliciosa metiéndonos en la mente de un niño de 9 años que a más de uno parecerá excesivamente inocente para su edad (tal vez porque Bruno nació el 15 de abril de 1934) para pronto convertirse en repetitiva, simple y hasta fría. No voy a negar que el trabajo es bueno y la idea original, disfruté de la perspectiva del niño y su modo de entender las cosas. Pero John Boyne ha educado un niño demasiado serio, al que le falta estar más despierto, hacer alguna travesura y encogernos el corazón. La novela se me queda algo corta, tengo la impresión de que le falta algo por en medio y sin lugar a dudas le falta mucho en el final. ¿Dos páginas para un capítulo final? Me parece que todavía podía haber profundizado solo una página más para apretarnos el corazón.
Es verdaderamente dificil leer objetivamente y hacer una crítica equilibrada de un libro que ha sido un éxito tan grande a lo largo del 2008 (y sigue siéndolo). Normalmente tras leer el libro en cuestión hago una pequeña búsqueda de datos, opiniones y referencias para mis críticas. Esperaba encontrar todo halagos hacia El niño del pijama a rayas y verme acorralada entre la espada y la pared por sus seguidores. Sin embargo me sorprendió que el primer resultado fuese una crítica negativa y que esa me llevase a más. Me muestro particularmente de acuerdo con la que hacen en el blog Soli sub nocte per umbras, aparte de gustarme cómo está escrita, y concluyo dejando el párrafo que resume tan perfectamente lo que opino esperando no ofender a su autor:
Tras un comienzo que puede resultar sorprendente y prometedor, el libro va perdiendo tensión narrativa e interés a medida que avanza la historia. Su lenguaje sencillo, la manera en que se repiten ideas como si presenciáramos la manera de discurrir de un niño, la ingenuidad del protagonista – que nos aleja del dramatismo de lo que está sucediendo y que lleva a una pobre caracterización de los restantes personajes de la historia – y, sobre todo, su previsible, precipitado, y tan carente de emoción, desenlace hacen que, una vez finalizado el libro, añores la complejidad y el buen hacer de los escritores de verdad, de aquellos que pulen y vuelven a pulir una novela hasta que está lista para ser publicada.
Editorial: Salamandra – Nº páginas: 224
ISBN: 9788498380798 – Precio: 13,00€
Edad Recomendada: A partir de 16 años
Tags: Dos, John Boyne
Pues vaya, resulta que yo tenía ciertos prejuicios con esta novela… y parece que eran todos acertados según tu crítica. En fin, permaneceré alejado de ella, que hay mucho más que leer!!
Que pena, porque ese es de los libros que tenia “en cola”, aunque confio en tu criterio.
A proposito, para descargar libros otra pagina buenisima es http://www.bibliotheka.org. Si quieres linkearla, tiene practicamente todo
Espero conocerte mejor con el tiempo
Un saludo
Sonrisas
A mi me llama la atención la importancia que se le dio a este libro, no creo que se meresca toda la reelevancia que se le dio… no se si la película será mejor en este caso, yo aún no la he visto.
Saludos!
En opinión es un libro sobrevaloradísimo, han hecho un mundo de una historia que tiene poco de donde rascar. Coincido contigo en que el niño es demasiado inocente (hasta tonto) para su edad.
Saighel también realizó una crítica de este libro en El Hojeador y se puede decir que coincidís bastante:
http://www.elhojeador.com/2009/02/08/el-nino-con-el-pijama-de-rayas/
Un saludo, enhorabuena por el blog, me encanta
totalmente de acuerdo con tu crítica, un blog genial
Hola a todos, a ver, yo creo también que es un libro sobrevalorado demasiado, tal vez porque el punto de vista desde el que se trata el tema es distinto. Pero bueno, a mi de todas formas me gustó, no sé, quizas sea una amante de los best sellers.
Bueno mi opinión quizás es más humilde ya que no soy tan “critica literaria” y un poco más de a pié. Pero a mi lo que me gustó del niño fue precisamente la inocencia de dos niños, no sólo del protagonista, que los mantenía alejados de la crueldad que los rodea. Que quizás no hace falta profundizarla tanto pues hoy en día ya todos somos capaces de traspolar el horror de un campo de concentración sin que tengan que repetirnoslo en un libro. Y sin embargo, ver ese mundo desde los años de un niño (que si en principio chocá tanta inocencia para un niño de 9 años) da otra perspectiva a tema… incluso yo diría que da un toque de esperanza.
¿El final? si corto… ¿pero de verdad hace falta narrarnos más el dolor y no dejar que nuestra imaginación y propios sentimientos terminen todo aquello que el libro no nos quiere decir? Yo creo que no necesité saber más nada sobre el final, mi imaginación terminó esas páginas. De hecho hubiera dejado el libro en el mismo momento que percibí el final 3 o 4 páginas antes, no me hacía falta conocer más.
Pero lo dicho, que soy lectora de a pié.
[...] El Templo del Grial [...]