A pesar de lo que su título nos pueda aparentar, este no es un libro DaVinci más, ni el argumento que se nos cuenta es del todo veraz. Se dice que El Templo del Grial versa sobre un monasterio de San Lazaro acusado de actos heréticos y extrañas curaciones. Hasta allí se ha desplazado una delegación de la Inquisición enviada por el Papa y un caballero de la Orden del Temple, Andre, y su escriba y escudero, Christian, enviados por parte del rey de Francia. Será este joven novicio el encargado de relatarnos la historia acaecida en el monasterio, donde a los actos heréticos ahora se le suman las misteriosas muertes de sus monjes más veteranos. No, esto no es de lo que trata el libro sino de algo más profundo.
Lo que Adriana Koulias ha creado es un ensayo sobre religión, filosofía y ciencia del siglo XIII escondido dentro de un libro de misterio. Con unos personajes perfectamente definidos tenemos; el inquisidor y sus preguntas retóricas de aquí te pillo aquí te mato (nunca mejor dicho), al judío y su sabiduría, al novicio Christian y su pobre ignorancia, y junto éste siempre Andre, un templario a lo Sherlock Holmes cultivado en la ciencia. Para terminar con el repertorio, por supuesto, los monjes del monasterio cisterciense.
Pero ¿qué nos cuenta entonces? El libro pasa sus páginas entre la resolución de los misterios que acaece en el monasterio, y el profundo debate religioso entre los que allí conviven. Los diálogos, marcados por las citas filosóficas de Aristóteles, Platón, Mainónides, Ponticus, entre otros. y como no la imprescindible Biblia, nos dan una visión clara del pensamiento de la época y cómo muchos hombres se debatían sobre qué creer, cómo, e incluso porqué. El papel de la Inquisición en la historia es de sobra sabido pero pocas veces la vemos aplicada sobre sí misma, sobre sus propios monjes y dejando aún más evidente su hipocresía.
No nos vamos a engañar, el libro peca de exceso y Koulias podría haber mejorado ese aspecto. Hay partes en que desearíamos que no nos detallara las misas o los sueños abstractos del novicio, y sobretodo las excesivas vueltas de tuerca que tienen los argumentos religiosos. Pero, a fin de cuentas, ¿no es esa la esencia del libro? ¿El meditar y debatir unos argumentos que a priori no se pueden deben cuestionar? No les voy a engañar, no he disfrutado de su lectura pero darles un por qué sería una respuesta carente de objetividad. El libro está bien escrito, está magníficamente documentado y me cuesta decir algo malo aparte del hecho de que no encaja con mi perfil. Mi recomendación es que si te aventuras a leerlo, lo tomes con muchísima calma, como segunda lectura, para poder así saborear mejor las ambiguedades del cristianismo. Eso, siempre y cuando, te guste la temática.
Y al final veremos la luz, como se suele decir, pues aún queda por descubrir, ¿cuál es el secreto de San Lázaro? ¿Qué interés tienen el Papa y el Rey de Francia?

























6 comentarios
Deja un comentario
Hola Elwen. No he leído el libro, pero me fío de crítica. Y eso que suelo leer de todo. No tengo miedo a leer novela y prosa, pero que me metan datos que no aportan nada a la narración, cada vez estoy más cansada.
Saludos desde La ventana de los sueños.
By anabel (51) el 08.05.09 12:16 | Permalink
Es una pena leer un libro y no disfrutar de su lectura

Últimamente me ha pasado con varios y me han desencantado bastante… Aunque después de prueban maravillas y se me quita el mal sabor de boca, jijj xD
Por lo que dices, si este libro lo llevasen al cine, me da que se le sacaría más jugo
Besotesss, Elweniana, y prepárate para los desafíos, muajajajajaj xDDD
PD: ya has visto que me paso al bando S.I. xDD!! Y mientras yo estoy aquí tan feliz, él está llorando en alguna esquina, laaalalala
By Alba S.I. (150) el 08.05.09 14:30 | Permalink
Me ha venido a la mente otro libro, no sé si por la alusión a la obra del amigo Dan Brown (del que Eco dijo algunas cosas muy graciosas
) o por la similitud en algunos aspectos de la trama, en particular a profundizar en la historia de la religión y la filosofía, pero éste no es, en modo alguno, un peñazo: se trata de El nombre de la rosa, de Umberto Eco, que a buen seguro conoces -ya sea por la propia obra literaria o por la adaptación al cine de Jean Jacques Annaud -, que plasma como pocos libros los pensamientos religiosos en la Edad Media, el choque entre las distintas interpretaciones del mensaje de Jesús, y la investigación criminal en torno a unos misteriosos crímenes, y es que Guillermo de Baskerville recibe precisamente en homenaje a una de las más conocidas aventuras de Sherlock Holmes, El sabueso de los Baskerville.
En fin, una obra que se me antoja similar a la que reseñas en algunos aspectos, pero que a buen seguro resultará mucho más amena (y que no en balde, aunque la leí y releí hace muchos años, fue el estreno de mi último blog). En cualquier caso, me apunto este libro para un momento como el que dices: en el que tenerlo como segunda lectura no suponga un lastre, y pueda disfrutarlo realmente.
Saludos, y buen finde.
By Homo libris (129) el 08.05.09 17:27 | Permalink
Homo Libris has dado en el clavo, a lo largo de todo el libro no hacía más que imaginarme las escenas como en la película. Cuando publiqué la reseña, mi novio quien sí ha leído el libro, me comentó exactamente lo mismo que tú así que deben de haber ciertamente bastantes similitudes. No sé si la calidad es la misma que la de Eco pero si te puedo afirmar que el libro no se me hizo pesado tan solo lento, como el caminar de un monje, sin prisas. Como ya he dicho, es una cuestión de gusto personal.
By Elwen (404) el 08.05.09 18:42 | Permalink
Muy buenas, Elwen.
Pues la verdad es que entonces tu chico y yo hemos tenido una sensación similar, simplemente con leer la reseña. Si únicamente has visto la película, te recomiendo encarecidamente la novela de El nombre de la rosa: a buen seguro te encantará.
En cualquier caso, me apunto el libro, me parece interesante el contenido, y que sea lento no me asusta, únicamente es encontrar el mejor momento para enfrentarse al mismo.
Saludos.
By Homo libris (129) el 09.05.09 17:34 | Permalink
Buff… Este no va conmigo: fantasia 0, historico y, encima, religioso. Tiene pinta de ser densisimo. Nada, que no me va. Aun asi gracias por la reseña.
By xikitas (140) el 26.06.09 9:05 | Permalink
Dejar un comentario
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>POR FAVOR, EVITA LOS SPOILER EN LOS COMENTARIOS