Escrito por: Moe
Vaya por delante que solo un necio se atrevería a criticar la obra de un Premio Nobel de literatura y de un tipo con tan alta calidad de vocabulario y de conocimiento lingüístico. Por eso no lo voy a hacer. Sin embargo si que voy a expresar mi opinión sobre lo que me ha gustado (que ha sido poco) y lo que me ha disgustado (que ha sido mucho) de este libro.
Una de las grandes cosas, si no la mejor, es la facilidad para desgranar ideas propias que se extrae, prácticamente de cada frase. El leer-entre-líneas es casi continuo en este libro. Con otros autores, normalmente, se pueden extraer ideas interesantes cada capítulo. Aquí cada página está casi pensada para hacernos generar nuestras propias opiniones sobre múltiples aspectos de la vida: la soledad, la identidad personal o el amor son solo algunos ejemplos de ello. Otra cosa que resulta sorprendente es que Saramago se salta todas las normas de redacción que al menos, yo, consideraba normales. Un gran ejemplo de esto: absolutamente todos los diálogos del libro están mezclados en los párrafos como oraciones de los mismos. No hay guiones ni saltos de línea, solo comas para separar las frases del protagonista y sus interlocutores. Reconozco que cuesta acostumbrarse pero que al final es tan efectivo como cualquier otro estilo. También destacaría la gracilidad que tiene Saramago para usar frases subordinadas. Es libro es sintácticamente perfecto a pesar de la complejidad de las herramientas léxicas usadas.
¿Qué falla en el libro? Personalmente: la historia. Sin haber leído nada más de Saramago, parece que su cabeza no funciona de la forma habitual. En su caso parece que piensa: quiero hablar sobre estos temas y luego busca la forma. En este caso eligió una novela para hablar sobre la identidad personal, pero un ensayo, una poesía o una comedía (si se hubiera dado el caso) le podrían haber valido perfectamente. Las historias se adecuan a la idea y no surgen las ideas de la historia. Un día, nuestro protagonista, Tertuliano Máximo Afonso, descubre que existe un hombre idéntico a él viviendo en su ciudad. ¿Qué hará nuestro hombre al descubrirlo y qué consecuencias tendrá eso sobre su vida? He aquí nuestra trama. Una idea simple que el autor exprime hasta sus últimas consecuencias y que por momentos me ha resultado demasiado poco creíble y forzada.
Una novela que me voy a abstener de puntuar pero que ya comento que no me ha gustado demasiado y sin embargo, me ha hecho pensar mucho. Se lee rápido pero no ha conseguido engancharme. Compleja en muchos aspectos pero simple en otros. Puede ser leída por cualquiera pero algunos sufrirán en demasía para terminarla a pesar de su excasa longitud. Probaré otro libro suyo más adelante, pero tengan por seguro que dejaré pasar el tiempo.
Nº páginas: 384 – Precio: 8,99€
Editorial: Punto de Lectura – ISBN: 9788466313100
Edad Recomendada: A partir de 18 años
Tags: José Saramago
Desde luego, no es un autor fácil de leer. Sólo he leído Ensayo sobre la ceguera, que, si bien me encantó, me pasó como a ti: no puedo leer otro libro suyo hasta que pase el tiempo.
En Ensayo me resultó curioso lo de los diálogos, pero creo que me cargaría demasiado para leer continuamente así.
Este no me lo apunto, aunque sí te recomiendo el único de Saramago que he leído yo, para cuando te apetezca otra vez probar con el autor.
¡Besines!
Yo sólo he leído de este autor Ensayo sobre la ceguera y puedo decir que me gustó mucho. Además de hacerme pensar me gustó, como tú dices, el uso de las subordinadas. Te puede gustar más o menos su obra, pero hay que reconocerle que sabía manejar el lenguaje muy bien.
No he leído nada de Saramago pero no es la primera vez que oigo/leo una opinión parecida a la tuya.
Tal vez me anime algún día a leer algo suyo pero no está en mi lista de prioridades.
Para no querer criticar, has terminado dando una muy buena opinión
Saludos!
La verdad, es que me dejan anonadada!! Dos personas que llegan de viaje ayer, y ya están currando y una crítica de este calibre (diganme por favor que ya la tenías hecha xDDD)
Yo no he leído nada de Saramago, y no sé yo si me gustaría una forma de escribir tan caótica, quizás sí o quizás no…. y encima si también falla la historia, no sólo su manera de redactar, me tiras para atrás.
Por cierto ¡Qué bien escribes primo!
Un besito
Bea
Saramago tiene libros que están muy bien y otros que son de muy difícil lectura.
No he leído nada de Saramago y, sinceramente, al leer que precisamente lo que brilla por su ausencia es la historia todavía tengo menos ganas de hacerlo.
Un beso^^
Yo de Saramago solamente me he leído “Ensayo sobre la ceguera”. Me pareció alucinante, pero sí que cuesta seguir el hilo. Lo llamará ensayo, pero tiene alma de novela, pero la forma en que une cada idea, cada frase, es tosca y lenta.
Supongo que con esta pasará algo parecido. Algún día la leeré
Yo el primer libro que leí de Saramago fue “Las intermitencias de la muerte” y me gustó muchísimo aunque reconzco que es un libro muy duro de leer, no es precisamente una lectura ligera. Después de ese me leí el “Hombre duplicado” y “Todos los nombres” y la verdad es que me encantaron.
Tengo pendiente de leer la “Una balsa de piedra camino de Haiti”, es una edición de La balsa de piedra que sacaron para ayudar a Haiti (todo importe del libro iban para ayudar a Haiti)
un saludo
Hola Eclipse,
Creo que el problema puede estar en la elección del libro, además si es el primero que lees de José Saramago (un escritor muy especial, desde luego). Yo he leído Ensayo sobre la ceguera, Ensayo sobre la lucidez y Las Intermitencias de la Muerte, y me han gustado mucho. Pero confieso que, por ejemplo, El memorial del convento no lo he conseguido terminar…
Al mejor le deberías dar otra oportunidad
Ciertamente el primer encuentro con este autor siempre es lento y doloroso, y terminas pensando que no te gusta. Sin embargo, tambien creo que deberias darle una oportunidad. Ensayo sobre la ceguera a mi me gusto mucho. Un beso!
Pues no he leido nada de Saramago, tampoco esque me llame muxo la atención ni me he planteado leer algo d él, pero imagino que habrá q darle una oportunidad algún día! thanksssssssss por la reseña ^_^
Yo soy una mujer muy tradicional a la que le gusta que los diálogos se separen del resto perfectamente, así que este libro lo descarto, no porque critique a Saramago, acepté hace mucho tiempo ser una lectora basta para los escritores premiados, libro que cojo de ellos, libro que no me gusta, y como leo para disfrutar, pues como que no.
Besos.
Hola Moe, si acabas de descubrir a Saramago es normal que te alucine las parrafadas que se marca, intercalando diálogos con el resto de la narración mediante comas. Pero no solo lo hace en este libro; sino que es su manera de escribir.
Este en concreto no lo he leído, pero tengo la sensación de que este hombre nos va a hacer recapacitar sobre muuuchas cosas en todos sus libros. Como dice Lady, no es apto para leer seguido un libro de otro, pero a mí me parece que tiene un estilo que a otros les resultaría totalmente imposible porque hay que tener una capacidad “especial”.
Siento que no te gustara mucho.
PD: en cuanto vi el título, supe que no podía ser reseña de Elwen, jajaja
Pues a mí leer a Saramago me parece un suplicio, por mucho Premio Nobel que sea. No me gusta la forma que tiene de usar la puntuación, me pierde, me distrae. “El hombre duplicado” de quedó a medias en mi estantería y no tengo ninguna intención de retomarlo.¡Buff, le cogí manía a su estilo! Jajajaja.
Y Moe saca el látigo!! Yo la verdad es que nunca me he sentido atraída por los libros de este señor y con lo que me cuentas menos.
Yo hace poco he terminado Caín, y el estilo narrativo es tal cual comentas: frases muy largas, diálogos novelados, apenas puntos y aparte. Desde luego, no son novelas fáciles de leer.
Sobre el argumento ya no puedo opinar, pero lo haré, ya que tengo el libro en mi estantería, y espero leerlo pronto, ya que en principio el argumento me resulta atractivo.
Buenos días. En cuanto a lo que resaltas de bueno, te lo acepto, incluso agregaría más cosas. Te cito “parece que su cabeza no funciona de la forma habitual”. Creo yo, que el error que cometes al denostar tanto el argumento de la novela es justamente el de darle tanta importancia al argumento; es decir, para mí, el argumento no es más que una excusa para todo lo demás, para la forma un tanto diferente de narrar, para tratar los temas profundos que trata, para deleitarnos con la relación entre Tertuliano y María Paz, etc.
Si bien es una cuestión de gustos, creo yo que tiene mayor complejidad lo que él hace que darle giros efectivos en donde la acción tenga mayor preponderancia.
En cuanto estilo, también podemos leer algunas cosas de este tipo en Juan José Saer y creo que algo también en Bukowski.
Por último, una obra que hace reflexionar sobre los temas profundos y esenciales—sexo, amor, muerte— es, en mi opinión, imprescindible.
Un saludo.
Hola Facundo. Ante todo, gracias por tu opinión, que como la mía, no deja de ser una apreciación personal sobre la obra.
Como bien comentas, son menos las obras que invitan a reflexionar y más las que se sustentan solo en la historia. De todos modos y menos frecuente que eso, es encontrar libros con un buen hilo conductor y que ademas consigan hacerte pensar. No tengo la suerte de haber leído a J.J. Saer pero si he tocado un poco la ficción de Bukowski (Hijo de Satanás y Hollywood) y también noto que a veces fuerza un poco los renglones en busca, quizás, más del contenido que del continente. Esto no es malo, pero del mismo modo que Saramago, me deja un regusto amargo en la boca porque siempre me da la impresión de que la obra se podía haber redondeado un poco más para limar esas asperezas.
Un saludo.