Escrito por: Iraya Martin

A pesar de lo que su título nos pueda aparentar, este no es un libro DaVinci más, ni el argumento que se nos cuenta es del todo veraz. Se dice que El Templo del Grial versa sobre un monasterio de San Lazaro acusado de actos heréticos y extrañas curaciones. Hasta allí se ha desplazado una delegación de la Inquisición enviada por el Papa y un caballero de la Orden del Temple, Andre, y su escriba y escudero, Christian, enviados por parte del rey de Francia. Será este joven novicio el encargado de relatarnos la historia acaecida en el monasterio, donde a los actos heréticos ahora se le suman las misteriosas muertes de sus monjes más veteranos. No, esto no es de lo que trata el libro sino de algo más profundo.

Lo que Adriana Koulias ha creado es un ensayo sobre religión, filosofía y ciencia del siglo XIII escondido dentro de un libro de misterio. Con unos personajes perfectamente definidos tenemos; el inquisidor y sus preguntas retóricas de aquí te pillo aquí te mato (nunca mejor dicho), al judío y su sabiduría, al novicio Christian y su pobre ignorancia, y junto éste siempre Andre, un templario a lo Sherlock Holmes cultivado en la ciencia. Para terminar con el repertorio, por supuesto, los monjes del monasterio cisterciense.

Pero ¿qué nos cuenta entonces? El libro pasa sus páginas entre la resolución de los misterios que acaece en el monasterio, y el profundo debate religioso entre los que allí conviven. Los diálogos, marcados por las citas filosóficas de Aristóteles, Platón, Mainónides, Ponticus, entre otros. y como no la imprescindible Biblia, nos dan una visión clara del pensamiento de la época y cómo muchos hombres se debatían sobre qué creer, cómo, e incluso porqué. El papel de la Inquisición en la historia es de sobra sabido pero pocas veces la vemos aplicada sobre sí misma, sobre sus propios monjes y dejando aún más evidente su hipocresía.

No nos vamos a engañar, el libro peca de exceso y Koulias podría  haber mejorado ese aspecto. Hay partes en que desearíamos que no nos detallara las misas o los sueños abstractos del novicio, y sobretodo las excesivas vueltas de tuerca que tienen los argumentos religiosos. Pero, a fin de cuentas, ¿no es esa la esencia del libro? ¿El meditar y debatir unos argumentos que a priori no se pueden deben cuestionar? No les voy a engañar, no he disfrutado de su lectura pero darles un por qué sería una respuesta carente de objetividad. El libro está bien escrito, está magníficamente documentado y me cuesta decir algo malo aparte del hecho de que no encaja con mi perfil. Mi recomendación es que si te aventuras a leerlo, lo tomes con muchísima calma, como segunda lectura, para poder así saborear mejor las ambiguedades del cristianismo. Eso, siempre y cuando, te guste la temática.

Y al final veremos la luz, como se suele decir, pues aún queda por descubrir, ¿cuál es el secreto de San Lázaro? ¿Qué interés tienen el Papa y el Rey de Francia?

• Espiritualismo
• Histórico